sarkopenie muskelschwäche sarcopenia
Zusammenfassung
Aktuelle Daten zeigen, dass die Prävelenz für Sarkopenie bei Menschen im Alter von 65 und älter grösser ist als die Prävalenz für Demenz. In der wissenschaftlichen, klinischen und gesellschaftlichen Diskussion wird Sarkopenie bis jetzt nicht mit der Bedeutung wahrgenommen, die die Diagnose aufgrund ihrer Folgen vielleicht haben sollte. Gründe dafür könnten sein, dass Sarkopenie (1.) oft als unausweichliche Folge des Alterns begriffen wird. (2.) Die Forschung über valide Diagnosekriterien ist noch in vollem Gange. (3.) Möglicherweise ist das Thema für die Pharmaindustrie nicht interessant, weil die vorliegenden Therapieansätze fast alle auf Muskeltraining hinauslaufen. Dieser Blogbeitrag gibt einen Überblick zum aktuellen Stand des Themas Sarkopenie.
Verlust an Muskelmasse und Muskelfunktion
Der Begriff Sarkopenie bezieht sich auf den Verlust von Skelettmuskelmasse und -funktion mit weitreichenden Folgen:
Folgen einer Sarkopenie sind u.a. Sturz- und Traumarisiko, Behinderungen, eingeschränkte körperliche Aktivität und Gebrechlichkeit (frailty) mit verminderter Autonomie. Weiterhin lassen sich Auswirkungen auf die allgemeine Nährstoffzufuhr und den Ernährungszustand nennen, die Unabhängigkeit und die Atmung.
Man könnte meinen, dass Sarkopenie ein unvermeidlicher Bestandteil des Alterns ist. Das mag in gewisser Hinsicht zutreffen, aber andererseits sollte sie als schwere Krankheit betrachtet werden.
„Ein Verlust von bis zu 10 % der Skelettmuskelmasse ist mit einem höheren Risiko für klinisch relevante Komplikationen verbunden, einschließlich einer Beeinträchtigung der Immunfunktion und eines höheren Infektionsrisikos, insbesondere bei Vorliegen anderer Erkrankungen.“
Eine geringe Muskelmasse kann zu Stoffwechselkrankheiten führen, indem sie die Glukoseverwertung schwächt, was die Wahrscheinlichkeit einer Insulinresistenz und eines Typ-2-Diabetes erhöht.
Zunehmende wissenschaftliche Aktivitäten
In den letzten 20 Jahren hat die klinische Forschung zum Konzept der Sarkopenie stark zugenommen. In PubMed sind mehr als 18.000 Artikel zu finden, mit jährlichem Zuwachs von mehr als 3.000 Artikeln pro Jahr seit 2021.
Weltweit haben 105 Länder/Regionen an der Sarkopenie-Forschung mitgewirkt. Die meisten Sarkopenie-Artikel wurden in den USA veröffentlicht (3.452, 25,7 %), gefolgt von Japan (1.798, 13,5 %), Italien (1.149, 8,6 %), England (1.006, 7,5 %) und Südkorea (886, 6,6 %).
Im Vergleich zu dementiellen Erkrankungen hat die Sarkopenie allerdings noch deutlichen Rückstand. Über Demenz werden jedes Jahr mehr Artikel veröffentlicht (< 20.000), als in in den vergangenen 20 Jahren über Sarkopenie. Gemessen an der Zahl der Veröffentlichungen befindet sich die wissenschaftliche Forschung über Sarkopenie ungefähr auf dem Niveau der Demenzforschung im Jahr 1995.
Die Existenz von wissenschaftlichen Gesellschaften ist ein zweiter Indikator für den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Stellenwert einer Krankheit. Mittlerweile gibt es zwar mehrere „Arbeitsgruppen“ oder „Projektgruppen“ (z.B. Foundation for the National Institutes of Health Sarcopenia Project), aber erst eine internationale Gesellschaft, die sich zumindest teilweise mit Sarkopenie beschäftigt: https://society-scwd.org/
Im Gegensatz dazu gibt es Dutzende von Gesellschaften, die sich mit der Alzheimer-Krankheit oder Demenz befassen und die Forschung finanzieren. Die Alzheimer’s Association zum Beispiel finanziert unabhängige Forscher weltweit. Derzeit investiert die Vereinigung über 320 Millionen Dollar in mehr als 1.000 Projekte in 54 Ländern auf sechs Kontinenten.
Ein weiterer Indikator für den wissenschaftlichen Entwicklungsstand einer Krankheit ist die Zahl der Fachzeitschriften, die sich ausschließlich mit dieser Krankheit befassen. Bis jetzt gibt es weltweit erst eine einzige Zeitschrift, die das Wort Sarkopenie im Titel trägt: The Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. Der größte Teil der einschlägigen Forschung erscheint in thematisch verwandten Zeitschriften, z. B. Aging Clinical and Experimental Research, Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care. Im Vergleich dazu gibt es zahlreiche Zeitschriften, die sich ausschliesslich mit der Alzheimer Krankheit und Demenz beschäftigen.
Der Begriff „Sarkopenie“
Der Begriff „Sarkopenie“ wurde 1989 von Rosenberg eingeführt und bezeichnete zunächst den altersbedingten Rückgang der fettfreien Körpermasse. Nach Studium der Forschungsergebnisse zum Muskelabbau kam er zu dem Schluss, dass es kein einziges Merkmal des altersbedingten Abbaus gibt, das auffälliger ist als die Abnahme der fettfreien Körpermasse, da es eine Vielzahl von negativen Begleiterscheinungen hat. https://doi.org/10.1093/jn/127.5.990S
„Kein einziges Merkmal des altersbedingten Abbaus ist bedeutsamer als die Abnahme der fettfreien Körpermasse, da es sich auf die Fortbewegung, die Mobilität, die Energiezufuhr, die allgemeine Nährstoffzufuhr und den Ernährungszustand, die Unabhängigkeit und die Atmung auswirkt.“
Irwin H. Rosenberg
Foto: © MARK MORELLI
https://tuftsjournal.tufts.edu/archive/2001/november/people/rosenberg.shtml
Rosenberg kam auf die Idee, dass es hilfreich wäre, diesem Phänomen einen Namen zu geben, wenn man es ernster nehmen wollte und schuf das Wort Sarkopenie (engl. sarcopenia). „Die griechischen Wurzeln des Wortes sind sarx für Fleisch und penia für Verlust. Der Begriff beschreibt wichtige Veränderungen in der Körperzusammensetzung und den damit verbundenen Funktionen.“
https://doi.org/10.1093/jn/127.5.990S
Im Jahr 2016, fast 27 Jahre nachdem Rosenberg den Begriff „Sarkopenie“ vorgeschlagen hatte, wurde das Krankheitsbild in die Internationale Klassifikation der Krankheiten aufgenommen. 2018 hat Deutschland diese Entscheidung übernommen. Seitdem ist es möglich, dass niedergelassene Ärzte die Diagnose Sarkopenie über den ICD-Code M62.84 (Sonstige näher bezeichnete Muskelkrankheiten, Hand) mit den Krankenkassen abrechnen können.
Das Bewusstsein für die routinemäßige Bewertung der Skelettmuskelmasse und -funktion in der klinischen Praxis ist jedoch nach wie vor relativ gering. Bis zu einem gewissen Grad mag dies darauf zurückzuführen sein, dass es keine allgemein anerkannte Definition der Sarkopenie und keine diagnostischen Kriterien gibt, was zu unterschiedlichen Forschungsansätzen mit unterschiedlichen Methoden und oft widersprüchlichen und verwirrenden Forschungsergebnissen führt.
Zweifellos ist es Rosenbergs Verdienst, diesem bedeutenden Phänomen einen Namen gegeben und damit für eine größere Anerkennung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft gesorgt zu haben, aber er hat keine präzise Definition der Sarkopenie vorgelegt. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ringt noch immer um die Formulierung vieler Begriffe zum Thema Sarkopenie, z. B. Muskelquantität, Muskelqualität und wie diese Variablen zu messen sind. Eine internationale Einigung auf eine Definition der Sarkopenie liegt noch in weiter Ferne. Vielleicht wird ein Glossar, das 2022 vom „Global Leadership in Sarcopenia (GLIS) Steering Committee“ veröffentlicht wurde, dazu beitragen, die derzeitigen Definitionshindernisse zu überwinden.
https://link.springer.com/article/10.1007/s41999-022-00706-5
Eine vorläufige Definition von Sarkopenie
Derzeit gibt es bis zu neun Definitionen von Sarkopenie und noch viel mehr Diagnose-Algorithmen.
Aus praktischen Gründen schlagen wir vor, eine Definition von Barazzoni et al, 2023, zu verwenden.
Sarkopenie kann definiert werden als …
„… ein bedeutendes Organversagen, das durch eine verringerte Skelettmuskelmasse und -funktion gekennzeichnet ist und zu einer Beeinträchtigung der körperlichen Leistungsfähigkeit führt, die sich bei den meisten Krankheitsbildern erheblich auf die Prognose der Patienten auswirkt.“
Schwerpunkte der derzeitigen Forschung: Diagnosekriterien, Behandlung, Prävention
Schwerpunkte der aktuellen wissenschaftlichen Forschung sind Definitionen und Diagnosekriterien. Mit allgemein akzeptierten Definitionen, Algorithmen und Diagnosekriterien (z. B. Grenzwerte) würde die internationale Forschung einheitlicher und die Ergebnisse wären besser vergleichbar.
Die größte Herausforderung: Das Schlüsselkriterium der Sarkopenie – die Muskelmasse – ist nicht leicht zu messen. CT-Scans liefern zwar die besten Ergebnisse, eignen sich aber nicht für einen groß angelegten Einsatz.
Eine praktikable Methode wäre die bioelektrische Impedanzanalyse (BIA), aber sie beruht auf Gleichungen und Annahmen zur Messung der Fettmasse und zur Schätzung der fettfreien Masse (FFM). Darüber hinaus sind die verfügbaren Geräte nicht standardisiert und liefern möglicherweise nur wenig zuverlässige Daten.
Eine weitere mögliche Methode könnte Ultraschall sein, aber auch sie muss sorgfältig standardisiert werden, bevor sie in großem Maßstab zur Sarkopenie-Diagnose eingesetzt werden kann.
Solange es keine praktische Methode zur direkten Messung der Muskelmasse gibt, ist es weithin üblich, die Muskelfunktion zu beurteilen, z. B. anhand der Hand- oder Beinkraft. Selbst anthropometrische Messungen des Mittelarm- und Wadenumfangs scheinen für den klinischen Gebrauch akzeptabel zu sein, obwohl sie nicht standardisiert sind und es an Referenzwerten für Patienten unterschiedlichen Alters oder ethnischer Gruppen mangelt. https://doi.org/10.1016/j.clnesp.2022.01.027
Neben einer verbesserten Diagnose konzentriert sich die Forschung auf die Früherkennung und Behandlung von Sarkopenie. Themen von besonderem Interesse sind die Entwicklung von Biomarkern, Ernährungsinterventionen und Medikamenten zur Verstärkung der positiven Auswirkungen von Widerstandstraining.
Dritter Schwerpunkt ist die Entwicklung wirksamer Präventionsstrategien, die die Menschen während ihres Lebens leicht anwenden können.
Themen für die künftige Forschung
Die Erforschung der Sarkopenie wird sich in Zukunft möglicherweise stärker auf molekulare Mechanismen der Sarkopenie fokussieren. Darüber hinaus könnte die Aufdeckung der Verbindung zwischen Sarkopenie und anderen Krankheiten ein Forschungsschwerpunkt werden. Weitere Themen der künftigen Forschung werden vermutlich die Verfeinerung des Sarkopeniekonzepts und die Berücksichtigung der zunehmend anerkannten klinischen Heterogenität sein. https://doi.org/10.1016/j.metabol.2023.155558
Ein Phänomen, dem in Zukunft mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden muss, ist die Zunahme der Sarkopenie bei Personen mit Adipositas.
Im Allgemeinen ist ein hohes Körpergewicht mit einer hohen Skelettmuskelmasse verbunden. Überschüssiges Fettgewebe kann jedoch mit muskelkatabolischen Störungen, einschließlich systemischer und muskulärer Entzündungen, oxidativem Stress und Insulinresistenz einhergehen.
Ungesunde Ernährungsgewohnheiten und Bewegungsmangel können ebenfalls zum Muskelabbau führen. In Anbetracht der steigenden Zahl fettleibiger Menschen könnte die Prävalenz der „sarkopenischen Adipositas“ bzw. „adipösen Sarkopenie“ in den kommenden Jahren erheblich zunehmen.
https://doi.org/10.1016/j.metabol.2023.155558
Foto: https://flic.kr/p/4NWycL
Hoffnungen für die Zukunft
- Die Diagnose, Behandlung und Vorbeugung von Sarkopenie wird Teil der klinischen Routinepraxis.
- Die Mittel für die Sarkopenieforschung werden vervielfacht.
- Sarkopenie muss als schwere Krankheit wahrgenommen werden, die den meisten erwachsenen Menschen als Risiko des Alterns bekannt ist und der man – hoffentlich – wirksam vorbeugen kann.
sarkopenie muskelschwäche sarcopenia
Einer seiner Schwerpunkte ist das Altern. 1994 hat er den Alterssimulationsanzug erfunden.
Eine umfassende Bio finden Sie hier.
Keynotes von und mit Gundolf Meyer-Hentschel
- Berufstest: Welcher Gesundheitsberuf passt am besten zu mir? - 2023-06-20
- AgeMan® GeroQuiz - 2023-06-16
- Sarkopenie ist die neue Demenz - 2023-06-15